比特币目前存在哪些问题

自中本聪的白皮书以来，比特币已经成为一种点对点的电子现金关于比特币的问题及回答，这正是它的设计初衷。 后来在发展的过程中，随着人们逐渐发现比特币作为价值存储、世界基础货币、全球结算网络、衍生金融体系、全球公证体系的可能性，比特币被赋予了越来越重要的地位意义。 然而，这些目标不能同时实现。 因此，由于对比特币未来经济和政治前景的不同预期，比特币生态中的开发团队、矿机厂商和矿工之间的矛盾越来越多。 差异。 尤其是在扩容战和算力战中暴露出来的研发团队中心化，更让人对比特币未来的政治风险极为担忧。

比特币从未停止分叉。 在历次分叉中，比特币BTC在加密货币领域的地位从未受到挑战。 然而，在2017年的加密货币牛市中，区块过小导致的网络拥堵问题导致比特币的市场份额从早期的90%以上暴跌至34%左右。 虽然现在已经恢复到50%以上，但BTC在下一个上涨周期中仍然存在拥堵问题。 很难预测未来会发生什么。 在大多数人看来，扩容区块本来是一个共识关于比特币的问题及回答，是一件简单的事情，但是对于如何扩容却产生了争论。 然而，随后看似简单的问题引发的纷争、矛盾甚至战争，却给BTC的发展蒙上了一层阴影。 扩容这个小问题引发了各种各样的问题，导致了BTC和很多基于POW的算力的发展。 分叉币的未来正从清晰逐渐变得模糊。 此外，矿机巨头企业的波折和Asic矿机的滞销，导致许多数字货币潜在用户通过挖矿进入数字货币市场的渠道被切断，从而使得渠道资金进入数字货币市场主要发生变化。 与其买入USDT，我们认为这种方式不利于数字货币市场未来的发展。 同时，很多基于GPU和FPGA挖矿的数字货币，如ETH、GRIN等，由于GPU价格昂贵，一直难以成为主流大众的选择，而基于POS的数字货币无法承担锚定现实世界资产的重任。 也很难引入更多资金进入数字货币领域。

比特币生态的共识分裂问题

BTC在过去两年分叉出了BCH和BSV。 过程曲折离奇，在此不再赘述。 其中，BCH的来源是因为比特币的Core团队拒绝了弹性容量方案，而选择了Segregated Witness和Lightning Network方案进行扩容。 对于这种选择，可能会导致比特币未来的竞争力下降。 ABC团队和比特大陆发起的分叉。 这个分叉产生了 BCH。 本次分叉后，BTC将逐步走向全球结算网络和价值储备货币，而不是世界基础货币，闪电网络将成为小额用户交易的主要渠道，而BTC主链将成为结算BTC 主链上的交易将逐渐减少。 但随着小额交易的减少，矿工的收益会逐渐减少，BTC的安全性可能会降低。 BTC的未来前景取决于Core团队。 Core团队对密码朋克文化的坚持以及小区块和隐身于人群的乌托邦主义，将使BTC远离主流大众的需求成为可能。 因此，开发团队的中心化给BTC的前景带来了极大的政治风险，制约着生态的进步。

Bitcoin ABC开发团队在2017年7月左右开发了一个区块容量为8M的比特币客户端，在扩容支持者的支持下，于2017年8月1日上线，独立于BTC网络运行，才有了现在的BCH。 次年，虽然Bitcoin Unlimited、Bitprim、nChain、Bitcrust、ElectrumX、Parity和VOLT参与了BCH的开发，但主要的开发工作和开发领导权都在ABC团队。

BCH是一种坚持探索和更新路线的数字货币。 引入了逐块难度规则DAA、二层智能合约虫洞等技术。 但是，由于BSV的分裂，给BCH的发展带来了不可预知的危险。 ABC在BCH官网Bitcoincash.org发布0.18版本升级后，算力大战爆发。 CSW强烈批评并发布BSV版本，提议取消ABC的0.18版本升级，全网采用BSV版本。 由于CSW的支持和类似宗教的开发方式的引入，BSV将理性主义和个人崇拜引入其中，极大地分裂了BCH社区的共识。 不管BSV的未来如何，BSV削弱了BCH原有的巨大发展潜力，导致全球的世界基础货币，全球电子现金的巨大经济愿景的实现再次变得困难重重。

从扩容战开始，BTC、BCH、BSV三个版本并存，让数字货币新手难以抉择。 比特币社区的共识分裂也逐渐偏离了电子现金的伟大目标。 我们希望能带来一种新的辅助解决方案，让新的人们能够以极低的门槛认识和获得数字货币，就像当年的BTC一样。

开发团队集权与开发团队激励

比特币生态的形成和发展很大程度上取决于早期参与者的创新乐趣和理想主义热情，其中最重要的是开发者和极客群体。 但随着时间的推移，比特币价格的上涨，在矿工和矿机厂商的巨大利益下，开发者群体在比特币的发展中并没有直接的收益。 因此，随着比特币核心开发者组建BlockStream，开发闪电网络系统，集中代码审查权限的问题也越来越尖锐地暴露出来。

本质上，Core 团队对闪电网络的不懈推动和全球结算网络的愿景本身就反映了开发者需要经济激励的事实。 但在现有体制下，Core团队和ABC团队都不能直接从数字货币的发展中获益，这会造成很大的问题。

电力资源浪费引发的政府公关问题

加密货币矿工对他们使用多少电力进行开采守口如瓶，但当被问及时，每个人都宣称该活动规模巨大。

根据加密货币通讯社 digiconomist.net 发布的加密货币能源消耗指数，目前比特币挖矿的年耗电量在 42.15 至 54.11 太瓦时（TWh，1 太瓦时为 1 亿千瓦时）之间。 与各国年用电量相比，这个数字约占美国年用电量的1.2%，俄罗斯5.1%，法国10.4%，英国14.7%，意大利15.7%，20.4澳大利亚的百分比，荷兰的 36.4% 和捷克共和国的 72.2%。 随着新矿工不断加入网络和挖矿难度逐渐增加，这个数字将逐年增加。 甚至有预测，按照目前的电力消耗增速，到2024年，虚拟货币挖矿的电力消耗将占全球发电量的全部。

这是不好的。 这意味着比特币每年排放相当于 2000 吨的二氧化碳，这是对地球气候和任何享受海岸和森林而没有蚊虫叮咬死亡威胁的人的公然蔑视。 我们从另一个比喻的角度来看，比特币P2P网络基本上是一个分布式的超级人工智能，正在把宇宙中所有的能量（也就是物质）都变成比特币。

那么，我们真的会因为比特币挖矿而断电吗？

目前，世界各国政府都注意到了比特币的资源消耗趋势。 中国国家发改委出台淘汰比特币挖矿落后产能的政策。 4月8日，国家发改委在官网公布了一份名为《产业结构调整指导目录（2019年版，征求意见稿）》的文件，旨在鼓励、限制和淘汰各类产业，优化产业结构调整。结构体。 其中，需要鼓励或淘汰的各类产业目录列于文件附件《产业结构调整指导目录》。 其中，虚拟货币“挖矿”活动出现在淘汰行业目录中。 文件还专门解释道，这是比特币等虚拟货币的一个生产过程。 在文件分类中，采矿活动属于“落后的生产技术和设备”，淘汰期限为立即淘汰。 值得一提的是，采矿活动与一些有毒、污染环境的技术/工艺一起被归为一类。 《产业结构调整指导目录（2019年版，征求意见稿）》于2019年4月8日至2019年5月7日向社会公开征求意见，如果矿业提出意见，矿业活动无疑将被国家淘汰.

在此背景下，以硬盘容量作为密码学共识算法基础的PoST更适合作为产生新数字货币的基础共识算法。

算力中心化带来的进入壁垒

比特币的 POW 共识机制没有任何技巧。 SHA-256 算法只能通过蛮力破解。 这意味着计算机一直在运行，风扇不断旋转以冷却过热、过载的处理器。

这就是平均主义崩溃的地方，具有中心化计算能力的矿池开始出现。

一开始，加密货币极客可以在配备标准 CPU 的家用计算机上运行挖矿软件。 然后大家首先意识到 GPU（图形处理单元）比旧的 CPU 更擅长散列。 仅仅几年后，人们开始定制 FPGA（现场可编程门阵列）芯片，购买套件并定制它们用于挖矿。 后来大家更喜欢ASIC（专用集成电路），按照比特币算法定制，部署在专门的数据中心。

根据近一年出块统计，全球前五矿池占全网算力的62.6%，前十矿池占全网算力的86.3%。整个网络。 个人挖矿几乎不可能获得区块奖励。

目前，全球持有数字货币的人只占总人口的一小部分，越来越多的人正在逐渐接受和了解数字货币。 但是，比特币的高准入门槛会阻碍这些人接触数字货币。 门外。

网络中心化

在比特币区块链的去中心化网络中，算力就是力量。

2018年11月，比特币的分叉币种比特币现金因社区意见不合再次分叉。 据Forl.lol统计，11月10日至11月17日，BCH的整体哈希值从9.54%降至15.43%，同时BTC的哈希率当日下跌7%，从90.46%降至84.57%。 最终的结果是以比特大陆为代表的BitcoinABC获胜。 BitcoinABC利用Bitcoin.com矿池的4000P算力，在关键时刻控制了全网51%以上的算力。

这场哈希战争表明，只要有足够的中心化计算能力和一点点贪婪，比特币网络就可以被操纵。 而这恰恰与中本聪去中心化点对点的初衷背道而驰。